C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
На опекаемой губернатором Куйвашевым и финансируемой из облбюджета выставке «Иннопром» обогащается посторонняя компания

1.04.2013
По наблюдениям обозревателей сайта «Компромат-Урал», самый сомнительный проект свердловских властей – выставка «Иннопром» - продолжает снабжать СМИ скандальными информационными поводами на тему коррупции. Как выяснили журналисты, по внешне «законной» схеме бюджетные деньги на «Иннопроме» будет осваивать ООО, не доступное для государственного контроля.
Кто хочет стать миллионером. Деньги «Формики» уйдут... «Формике»
Денежные сливки Иннопрома достанутся «дочке» организаторов
Компания «Формика», едва успев победить в конкурсе на право проведения выставки «Иннопром-2013», нашла другого исполнителя. Обе компании входят в одну и ту же группу, которая в любом случае получает всю прибыль, и вместе с тем – возможность не отчитываться о ней перед правительством области, выступающим в качестве заказчика, а следовательно – не бояться, что в следующем году стартовая сумма контракта будет снижена из-за постепенного выхода Иннопрома на самоокупаемость.
ООО «Формика», четвертый год подряд выигрывающая конкурс на проведение Иннопрома, вновь прибегает к многоходовым схемам по перераспределению финансовых потоков между аффилированными с ней посредниками. В результате выставка, организаторы которой год назад впервые за все время проведения заявили о получении прибыли в размере около 15 миллионов рублей, на деле может оказаться гораздо выгоднее. По версии источников, основная прибыль будет аккумулироваться именно на счетах этих компаний, в то время как победившая в конкурсе на организацию выставки «Формика» по ее итогам получит возможность отчитаться о «работе в ноль», или вообще о получении убытков. Мы внимательно изучили схему работы с потенциальными арендаторами, и выяснили, что «спрятанными» окажутся миллионы, если не десятки миллионов рублей.
Основным кандидатом на роль реального выгодоприобретателя по схеме «Формики» оказывается компания «Бизнес Ивент». Она тоже принимала участие в конкурсе на право проведения «Иннопрома», но заняла всего лишь третье место, оценив свою работу в 149,5 миллионов рублей при стартовой цене в 150 миллионов, против 100 миллионов, предложенных ООО «Формика». Фирмы при этом не скрывали, что входят в одну группу компаний и занимались привлечением участников, в том числе – и заключением договоров, еще до того, как были подведены итоги конкурса. Поражение никак не отразилось на этом процессе, но теперь «Бизнес Ивент» позиционирует себя уже не в качестве организатора, а в качестве генерального подрядчика в организации Иннопрома.
«Действительно, в конкурсе победила компания «Формика», но мы являемся генеральным подрядчиком, и на этом основании мы заключаем договора с участниками. Все абсолютно законно», – заверили корреспондента в ООО «Бизнес Ивент».
«В 2007 году в группе компаний Formika было сформировано отдельное направление по реализации крупных проектов деловых мероприятий для международных клиентов.
В 2011 году это направление было преобразовано в самостоятельную компанию Business Event, которая ежегодно выступает оператором крупнейших международных конгрессно-выставочных мероприятий в России и за рубежом», – указано на главной странице компании с уставным капиталом в 10 тысяч рублей.
По мнению источников, подобная схема позволит группе компании «Формика», в которую входят и ООО «Формика», и ООО «Бизнес Ивент», получить многомиллионную прибыль, о которой не придется отчитываться по итогам выставки.
«Подобные схемы в той или иной вариации встречаются часто. По реконструкции Центрального стадиона конкурс выиграла одна компания, а реальные работы, уже за другие деньги, будет проводить другая. Разница останется в кармане победителя. Здесь похожая картина, меняется только агрегатор прибыли. «Формика» передает «Бизнес Ивенту» выставочные площади по одной цене, и потом заявляет, что на выставке ничего не заработала, а вторая компания продает аренду реальным участником уже дороже, и аккумулирет прибыль на своих счетах. Так как она никаких госконтрактов не подписывала, то и отчитываться по смете ей не придется», – уверен собеседник. По его словам, такая схема необходима для того, чтобы в следующем году власти не стали снижать стартовую стоимость госконтракта на основании того, что выставка начинает приносить доход.
Представитель «Формики» обвинения в попытке скрыть прибыль отвергает и настаивает, что их схема организации абсолютно законна и прозрачна, но при этом не стал отрицать, что определенная часть доходов действительно достанется не его предприятию, а «Бизнес Ивенту»
«Бизнес Ивент» является нашим агентом. Это нормальная практика, кроме этой компании такую же работу ведут еще несколько фирм. Например, 1 тысячу квадратных метров под экспозицию индийских предприятий мы продали через другую организацию», – рассказал директор по маркетингу «Формики» Антон Атрашкин. По его словам, все компании получают агентские, но на самый главный вопрос, о размере вознаграждения посредников, отвечать отказался.
«Если вы решите помочь и тоже займетесь продажей площадей, то с вами отдел продаж обсудит условия, какой процент получите именно вы. Но если вы спрашиваете, сколько получает конкретно «Бизнес Ивент», – я не могу вам ответить, потому что это является коммерческой тайной», – категорично заявил Атрашкин. По его словам, только после выставки будет опубликован отчет, в котором «Формика» расскажет, по какой цене продавалась выставочная площадь. Отметим, что попытки найти подробный отчет по итогам прошлогоднего Иннопрома, участники которого сталкивались с аналогичной системой оплаты участия, успехом не увенчались.
Назвавшись представителем компании, желающей принять участие в Иннопроме, корреспондент выяснил, что «Бизнес Ивент» продает выставочные площади по 7,5 тысяч за квадратный метр при аренде минимального стенда 3х3 метра. К этому, уточнила менеджер, могут добавляться повышающие коэффициенты «за обзорность» и взимается разовый регистрационный сбор в размере 11 тысяч рублей. Если учесть, что выставочная площадь по условиям госконтракта составляет «не менее 47 тысяч квадратных метров», и взять самое скромное вознаграждение в 5 % (по информации открытых источников, организаторы выставок в московском «Экспоцентре» выплачивали агентские в размере до 10 %), то предполагаемая прибыль «Бизнес Ивента» составит примерно 17,6 миллиона рублей. Эта цифра очень приблизительна – помимо отсутствия точного размера агентского вознаграждения необходимо учесть, что при аренде больших площадей экспонент традиционно получает некоторый дисконт, но в любом случае, можно говорить о миллионах, которые формально пройдут мимо ООО «Формика», оставшись при этом в ГК «Формика». Однако, отмечают юристы, с точки зрения законодательства предъявить какие-либо претензии организаторам очень сложно.
«Само по себе привлечение подрядчиков противозаконным не является. Но вызывает вопросы, почему прибыль от выставки, которую финансирует бюджет, получает не область, и даже не компания-победитель конкурса, а совершенно сторонняя организация», – заявила юрист, руководитель «РосПил-Урала» Екатерина Петрова.
По ее словам, в ближайшее время она намерена тщательно проверить аукционную документацию и при наличии оснований направить заявление в прокуратуру с просьбой разобраться, почему на выставке, проводящейся за бюджетные деньги, зарабатывают посторонние компании.
Отметим, что такая схема использовалась год назад, и в правительстве признавали, что из-за нее очень сложно отследить финансовые потоки, но противостоять «Формике» так никто и не смог.
Виталий Кондратенко
«УралПолит.Ru»


Другие публикации
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.
25.03.2025
Кому не угодили прокурор Нижневартовска Ерёменко, бизнес-тесть Азябин и компаньон-олигарх Семёнов
Еременко Александр Васильевич в 2023 году назначен прокурором города Нижневартовска. Свою службу он начал в органах внутренних дел с должности простого участкового в 1999 году после окончания Тюменского нефтегазового университета по специализации техника и технология нефтегазового дела.
Как пишет издание «Рукриминал», по роду своей службы и деловых качеств наш герой дослужился от участкового, собиравшего с ларьков дань, до заместителя начальника оперативно розыскной части по налоговым преступлениям УМВД России по ХМАО-Югре, который курировал самый лакомый и денежный кусок нашей страны.
В период службы в 2003 году формально окончил Тюменский государственный университет по специализации «государственное и муниципальное управление» по специальности «юрист-менеджер».
17.03.2025
Гигантские схематозы клана Карликановых
Источники, на которых обратили внимание читатели проекта «Компромат-Урал», сообщают интересные подробности коммерческой деятельности скандально известного в челябинской тусовке клана Карликановых, который возглавляет 73-летний Юрий Карликанов. Он уже несколько десятков лет депутатствует в заксобрании Челябинской области, из которых последние 16 лет занимает кресло ещё и вице-спикера этой «парламентской» синекуры.
Как стало известно редакции «Компромат-Урал», Юлия Карликанова (Александрова) – дочь вице-спикера челябинского областного заксо и первого заместителя председателя комитета по бюджету и налогам, олигарха Юрия Карликанова – и связанная с её семьёй компания «Капиталинвестстрой» обязаны возместить почти 500 млн рублей кредитору обанкротившегося «Регионснабсбыта».
По решению суда взыскание обращено на 100% уставного капитала «Региональной рудной компании», принадлежащей Карликановым. Истцом в деле выступил бизнесмен Николай Никольский, который в суде доказал два эпизода вывода средств из «Регионснабсбыта». Первый эпизод связан с векселем на 250 млн рублей, деньги от которого не поступили в конкурсную массу, а второй касается перевода бизнеса по добыче камня на коммерческую структуру, подконтрольную семье депутата.