C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Мэрский маразм: Юрий Переверзев использует бактерии, чтобы защититься от депутатских проверок
![Мэрский маразм: Юрий Переверзев использует бактерии, чтобы защититься от депутатских проверок](https://www.kompromatural.ru/getimg/234/173/crop/files/core/710_image.jpg)
26.04.2013
Обозреватели сайта «Компромат-Урал» принимают новые медиа-материалы от жителей города Первоуральск, нынешний глава которого Юрий Переверзев (на фото) снискал славу едва ли не самого «нерукопожатного» политика в УрФО. Конфликт градоначальника с местной Думой переходит все грани приличия. Так, избегая депутатских проверок в дошкольных учреждениях, подчиненные Переверзева заявили: депутаты опасны для детей, потому что… заразные.
У мэра Первоуральска Юрия Переверзева бациллы безвредные?
Проблема нехватки мест в детских садах Первоуральска сразу же оказалась в поле зрения депутатского корпуса нового созыва. Не найдя консенсуса с управлением образования, депутаты, для контроля этого вопроса решили создать рабочую группу. Кстати, идею ее создания подкинула депутатам лично начальник управления образования Нина Журавлева. Однако дальше идеи дело не пошло. И тоже при активной «помощи» Нины Викторовны. Когда речь зашла о практической деятельности рабочей группы, выяснилось, что никаких телодвижений по части формирования графика посещений детских садов в управлении образования сделано не было. А когда депутаты вновь подняли этот вопрос, в ответ им пришла отписка: дескать, так и так, в садиках карантин, пущать не велено.
Тем не менее, депутаты от своих намерений не отказались. На последнем заседании думского комитета по социальной политике тема всплыла вновь.
«Карантин завершился?», - поинтересовались депутаты у Нины Журавлевой. Достаточно было ответа «да», но Нина Викторовна разразилась целой тирадой, упомянув о том, что детсады проверяют едва ли не ежедневно, что ей скрывать нечего, что за каждую вложенную в создание новых мест в детсадах копейку готова отчитаться.
Депутаты интерпретировали это как положительный ответ, ну а раз карантин завершен, то следующим вопросом логично прозвучало: «Так когда же мы сможем посетить детские сады?».
Ответить прямым отказом Нина Викторовна не решилась, но и сказать «да» ей что-то мешало.
После некоторых колебаний она практически выкрикнула:
«Когда угодно, но только при наличии санитарных книжек!».
У депутатов это заявление вызвало неоднозначную реакцию.
«А скажите, Нина Викторовна, у господина Переверзева, который регулярно посещает детские сады санкнижка есть?», - поинтересовались народные избранники.
Нина Журавлева слегка растерялась: «Я даже не знаю…», но тут же парировала: «Так и у меня её нет!».
Аргумент, конечно, сомнительный!
«Ну, если у вас ее нет, Нина Викторовна, то, может, и мы без них обойдемся, - попытались уточнить депутаты, - Что за двойные стандарты?» Однако Нина Журавлева упорно стояла на своем: «Санкнижки – и милости просим!».
Почему Нина Викторовна заняла столь агрессивную оборонительную позицию понять довольно просто. Рабочая группа депутатов озвучила намерение в первую очередь посетить те детские сады, в которых произведено уплотнение.
«Хотелось бы выяснить, не ухудшились ли условия содержания детей после того, как группы уплотнили», - пояснила председатель комитета по социальной политике Наталья Воробьева. Логично предположить, что, несмотря на все уверения типа «Мне скрывать нечего», не всё так гладко в уплотненных детских садах. Иначе зачем же оказывать столь упорное сопротивление депутатской инициативе?
P. S. Накануне воспитанник одного из детских садов города скончался от менингита. Его брат в больнице с тем же диагнозом в остром состоянии. Мы не возьмемся утверждать, что это – итог посещения детского сада личностями без санитарных книжек. Но и утверждать обратное тоже невозможно…
![](img/but1_comm.gif)
![](img/but2_comm.jpg)
Другие публикации
4.02.2025
Недавно Александр Дюков, известный своей скандальной репутацией и являющийся председателем правления госкомпании "Газпром нефть", был вновь переизбран президентом Российского футбольного союза (РФС).
Это произошло в третий раз, причем Дюков был единственным кандидатом на этих «выборах».
В этом нет ничего удивительного, особенно учитывая громкий скандал с его приятелем Сергеем Анохиным, который попал в СИЗО за дела со взятками. Напомним также, что еще два года назад Анохин работал в РФС, а Дюков входит в исполнительный комитет РФС с 2014 года, то есть эти двое тесно взаимосвязаны.
Хочется напомнить, что БК "Фонбет" – генеральный спонсор РФС. И вполне возможно, что Анохин, который уже начал давать показания следователям, может вырыть большую "яму" и для якобы непотопляемого Дюкова, который так горячо мечтает занять место Алексея Миллера в Газпроме.
Но и Александр Дюков вдруг заговорил: он "раскрыл" некие обстоятельства задержания Анохина.
"Задержание генерального директора букмекерской компании "Фонбет" Сергея Анохина не касается его деятельности во время нахождения на посту вице-президента Российского футбольного союза (РФС)", - заявил Дюков на пресс-конференции. - Больше информации нет, ведётся следствие. Давайте дождёмся его результатов".
Но, напомним, Сергей Анохин являлся вице-президентом и членом исполкома РФС с 2016 по 2022 гг., также работал в ФК "Химки", ФК "Строгино" и Федерации футбола Москвы.
Получается, многие годы Анохин и Дюков могли тесно пересекаться по футбольным делам и «решать вопросы»?
Почему же сегодня Дюков так стремительно уходит "в кусты"?
По всей видимости, Дюкову есть что скрывать?
30.01.2025
На рынке соседствующего с Уралом Казахстана сегодня складывается крайне тревожная ситуация, особенно в контексте биржевых торгов с нефтепродуктами, сообщают информированные читатели в редакцию «Компромат-Урал». В то время как цены на топливо продолжают расти без явных оснований, а государственные органы продолжают демонстрировать бездействие, ситуация выходит за рамки простых рыночных колебаний. Явно прослеживается влияние "старого Казахстана" - тех структур и групп, которые продолжают управлять ключевыми секторами экономики, несмотря на обещания реформ и перемен. На фоне этих процессов растет ощущение, что экономика продолжает оставаться в руках ограниченного круга лиц, несмотря на заявления о необходимости преобразований.
Торговля углём, сжиженным газом и другими нефтепродуктами через контролируемую "старой элитой" биржу АО «Евразийская торговая система» вырисовывает картину монополизации, где решения о росте цен принимаются без логики, а прибыль делится между «своими». Биржа, фактически подконтрольная старым элитам, остаётся вне контроля государственных органов, что позволяет ей продолжать действовать в интересах узкого круга. В результате рынок нефтепродуктов становится не только непрозрачным, но и уязвимым для манипуляций. Это также связано с продолжающимся взаимодействием с сомнительными иностранными компаниями, что лишь усугубляет ситуацию.
27.01.2025
«Кошелёк Медведева» Игорь Ханукович Юсуфов и его отпрыск Виталий боятся компромата
Скандально известный долларовый миллиардер Игорь Юсуфов, известный как «кошелёк» семьи Дмитрия Медведева, старательно удаляет из поисковиков Google и «Яндекса» ссылок на сайты, рассказывающие о его связях с бывшим президентом и его имуществе, выяснило издание «Вёрстка».
Сын Игоря Юсуфова Виталий подавал иск к изданиям «Проект» и «Медуза», а также YouTube.
Чтобы удалить ссылки на статьи о себе из «Яндекса» Юсуфов воспользовался законом о «праве на забвение». Теперь при поиске страниц, содержащих имя миллиардера «Яндекс» выдаёт дисклеймер, что «часть результатов поиска скрыта в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 264-ФЗ».
Для того, чтобы воспользоваться «правом на забвение» Юсуфов должен был предоставить решение суда, подтверждающее ложность опубликованной информации. Вероятно, таким решением стало постановление по иску от Виталия Юсуфова, сына миллиардера, к изданиям «Проект» и «Медуза», а также YouTube.
В 2023 году Юсуфов-младший требовал от «Проекта» удалить текст о том, как его семья стала держателем тайного бизнеса и активов Медведевых. От YouTube требовалось удалить видео-версию расследования, а от «Медузы» — перепечатку материала. В августе 2023 года суд отказал истцу. Однако, как обнаружила «Вёрстка», в марте этого года суд апелляционной инстанции пересмотрел решение в отношении «Проекта» и обязал издание удалить статью и выпустить опровержение.