C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Двойная хитрость! Депутат Валентина Агафонова сначала обзавелась липовым дипломом, а затем – и справкой о его «подлинности»

6.05.2013
Жители столицы Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) обратили внимание обозревателя сайта «Компромат-Урал» на новую историю, которая дискредитирует местное чиновничество. Депутат гордумы Салехарда и директор окружного Ледового дворца Валентина Агафонова (на фото) изобличена в использовании поддельного диплома о высшем образовании. Особая скандальность ситуации в том, что депутат-единоросс пыталась скрыть факт подлога еще одним поддельным документом…
Неудачная защита диплома
Депутата думы Салехарда подозревают в двойном подлоге
Прокуратура ЯНАО сообщила о возбуждении двух уголовных дел в отношении депутата гордумы Салехарда от «Единой России» Валентины Агафоновой, которую подозревают в использовании поддельного диплома о высшем образовании и справки об его подлинности. С госпожой Агафоновой вчера связаться не удалось. Эксперты полагают, что избежать подобных ситуаций можно путем создания единой базы дипломов российских вузов, в которой сотрудники кадровых служб смогут самостоятельно узнавать о выданных дипломах.
Как сообщил начальник отдела по противодействию коррупции прокуратуры ЯНАО Антон Яковлев, в отношении депутата думы Салехарда от «Единой России» и директора ГАУ ЯНАО «Ледовый дворец» Валентины Агафоновой следственное управление СКР по региону возбудило два уголовных дела по ч.3 ст.327 УК РФ («Использование заведомо подложного документа»). Поводом послужила прокурорская проверка, которая установила, что в сентябре 2011 года госпожа Агафонова предоставила в кадровую службу окружного департамента по физической культуре и спорту оригинал диплома о получении высшего профессионального образования, выданного в 1994 году Тюменским инженерно-строительным институтом (с 2005 года — ТюмГАСУ). Копии документов кадровики приобщили к ее личному делу и отправили запрос в вуз о проверке подлинности диплома. В декабре 2011 года из ТюмГАСУ пришел ответ, в котором говорилось, что обучение госпожа Агафонова там не проходила, а дипломы указанной серии не поступали в распоряжение вуза. «После этого один из руководящих работников департамента вызвал госпожу Агафонову к себе и поставил ее в известность об ответе вуза и дал ей время разобраться. Разобралась она по-своему: спустя некоторое время в кадровую службу поступил еще один ответ от вуза, датированный тем же числом, что и первый, за тем же номером. В нем говорилось, что госпожа Агафонова проходила обучение в указанном институте и получила там высшее образование», — рассказал прокурор Яковлев. По его словам, в ходе проверки в ТюмГАСУ заявили, что ко второму ответу отношения не имеют, а печать и подпись на нем сфальсифицированы. «В связи с этим первое уголовное дело заведено по факту использования ею подложного диплома о высшем образовании, второе — по факту использования подложного ответа», — пояснил он. За это преступление УК РФ предусматривает санкции в виде штрафа до 80 тыс. рублей. Связаться с госпожой Агафоновой вчера не удалось — в Ледовом дворце сказали, что она отсутствует на рабочем месте.
В Свердловской области поддельные дипломы у депутатов и чиновников выявляются периодически. Например, в 2008 году выяснилось, что депутат гордумы Сухого Лога Владимир Леонтьев представил в избирательную комиссию купленный подложный диплом о получении высшего образования в Уральской государственной юридической академии с квалификацией «юрист». После обнаружения фальсификации он был приговорен судом к 40 тыс. рублей штрафа и уничтожению поддельного диплома. В 2008 поддельный диплом нашли у вице-мэра Первоуральска по экономике и финансам Ивана Иванова. Суд установил, что при получении второго высшего образования в Уральской академии государственной службы (с 2010 года — институт РАНХиГС) он предоставил поддельный диплом о получении первого высшего образования в УРЭУ-СИНХ. Диплом о первом образовании был признан недействительным. Кроме того, подложный диплом был обнаружен в 2010 году у депутата свердловской областной думы от ЛДПР Кирилла Баранова. Он трижды — в 2006 году, 2008 году и 2009 году — использовал подложный диплом об окончании Свердловского юридического института (с 1992 года — УрГЮА), когда баллотировался в депутаты областной думы. Согласно материалам следствия, в вузе господин Баранов обучался, но курс не закончил и, следовательно, не мог получить диплом. Его уголовное дело было закрыто за истечением срока давности, так как он затягивал процесс тем, что не появлялся на заседаниях.
«Такие случаи сейчас наблюдаются повсеместно, и не только среди депутатов и чиновников. Я считаю, что причиной всему система образования, при которой люди часто идут работать не по своему профилю, а потом «докупают» профильный диплом», — рассказал председатель межрегиональной общественной организации «Комитет по борьбе с коррупцией» Анатолий Голубев. По его словам, обычно внимание на подлоги начинают обращать лишь тогда, когда человек становится неугоден, и нужно освободить должность для кого-то другого. «Этих проблем можно с легкостью избежать, если создать единую базу дипломов российских вузов, в которой сотрудники кадровых служб смогут самостоятельно узнавать о выданных дипломах», — заключил эксперт.
Алена Тронина
«Коммерсантъ»


Другие публикации
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.
25.03.2025
Кому не угодили прокурор Нижневартовска Ерёменко, бизнес-тесть Азябин и компаньон-олигарх Семёнов
Еременко Александр Васильевич в 2023 году назначен прокурором города Нижневартовска. Свою службу он начал в органах внутренних дел с должности простого участкового в 1999 году после окончания Тюменского нефтегазового университета по специализации техника и технология нефтегазового дела.
Как пишет издание «Рукриминал», по роду своей службы и деловых качеств наш герой дослужился от участкового, собиравшего с ларьков дань, до заместителя начальника оперативно розыскной части по налоговым преступлениям УМВД России по ХМАО-Югре, который курировал самый лакомый и денежный кусок нашей страны.
В период службы в 2003 году формально окончил Тюменский государственный университет по специализации «государственное и муниципальное управление» по специальности «юрист-менеджер».
17.03.2025
Гигантские схематозы клана Карликановых
Источники, на которых обратили внимание читатели проекта «Компромат-Урал», сообщают интересные подробности коммерческой деятельности скандально известного в челябинской тусовке клана Карликановых, который возглавляет 73-летний Юрий Карликанов. Он уже несколько десятков лет депутатствует в заксобрании Челябинской области, из которых последние 16 лет занимает кресло ещё и вице-спикера этой «парламентской» синекуры.
Как стало известно редакции «Компромат-Урал», Юлия Карликанова (Александрова) – дочь вице-спикера челябинского областного заксо и первого заместителя председателя комитета по бюджету и налогам, олигарха Юрия Карликанова – и связанная с её семьёй компания «Капиталинвестстрой» обязаны возместить почти 500 млн рублей кредитору обанкротившегося «Регионснабсбыта».
По решению суда взыскание обращено на 100% уставного капитала «Региональной рудной компании», принадлежащей Карликановым. Истцом в деле выступил бизнесмен Николай Никольский, который в суде доказал два эпизода вывода средств из «Регионснабсбыта». Первый эпизод связан с векселем на 250 млн рублей, деньги от которого не поступили в конкурсную массу, а второй касается перевода бизнеса по добыче камня на коммерческую структуру, подконтрольную семье депутата.