C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Главный Миасский лесничий Игорь Лушников «жонглирует» землями гослесфонда в рекреационной зоне
1.04.2013
Резонанс в СМИ получила история о том, как руководитель Миасского лесничества Челябинской области Игорь Лушников (на фото) оказался причастен к незаконной продаже земельного участка, выведенного из федерального лесного фонда. Обозреватели сайта «Компромат-Урал» прогнозируют новую серию ревизий: господин Лушников ведает престижными землями Тургоякского лесничества.
Ошибочка вышла? Прокуратура Миасса отвоевала участок леса в суде
26 марта Миасский городской суд Челябинской области удовлетворил иск прокурора города Миасса, просившего признать незаконной сделку купли-продажи земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, который, как выяснилось, был расположен на землях лесного фонда. А началась эта история еще в прошлом году с коллективного обращения жителей поселка Тургояк в правительство Челябинской области, Главное управление лесами Челябинской области и областную прокуратуру…
Поводом для возмущения жителей поселка Тургояк, зарегистрированных на улице Елькина, стал новый сосед – Александр Зайцев, который в результате проведенного открытого аукциона стал победителем и приобрел за 1,1 миллиона рублей земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1,5 тысячи квадратных метров.
Собственно говоря, обидела граждан не сама перспектива соседства с новым землевладельцем. Дело в том, что двумя годами ранее двое «старожилов», уже построивших дома на улице Елькина, обращались в Главное управление лесами Челябинской области с просьбой предоставить им в аренду лесные участки, расположенные в квартале 25 Тургоякского лесничества. Границы участков были согласованы с руководителем Миасского лесничества Игорем Лушниковым. Однако просьба граждан удовлетворена не была. Областная комиссия по проведению аукционов пришла к выводу, что данная территория, расположенная на землях лесного фонда, и без того испытывает серьезные рекреационные нагрузки.
Как говорится, на нет и суда нет. Но каково же было удивление людей, когда они поняли, что на землях лесного фонда, которые им даже в аренду отказались предоставить, вдруг, вопреки всем правилам и законам, начинается возведение дома.
Между тем, судя по документам, Александр Зайцев приобрел участок на вполне законных основаниях. Акт согласования границ проданной Зайцеву земли был подписан Лушниковым. Если верить документам, участок относится к землям общего пользования и граничит с землями лесного фонда, которые окружают это свободное для застройки пятно со всех сторон. Немудрено, что люди задались вопросом: каким образом земли лесного фонда так стремительно превратились в земли общего пользования? По информации местных жителей, процедура перевода земель из одной категории в другую не проводилась. В общем, граждане заподозрили неладное и стали строчить письма во всевозможные инстанции. Тем временем Зайцев получил разрешение на вырубку деревьев и приступил к строительству.
Прокуратура города Миасса и департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу провели проверку фактов, изложенных жителями поселка. Выяснилось, что земельный участок, проданный Александру Зайцеву, сформирован из земель лесного фонда и является федеральной собственностью. Другими словами, комитет по управлению имуществом Миасского городского округа не имел никакого права заключать договор купли-продажи спорного участка. Прокурор Миасса подал иск в суд с требованием признать сделку недействительной, прекратить зарегистрированное право собственности, признать недействительным разрешение на вырубку зеленых насаждений, вернуть Зайцеву деньги, а участок возвратить государству.
Судебный процесс длился несколько месяцев. Одно из судебных заседаний проходило с выездом на место происшествия в поселок Тургояк. После осмотра спорной территории в судебный протокол попала запись о том, что участок находится в лесном массиве, на нем произведена вырубка 10 берез и 20 сосен, вырыт котлован и сделан ленточный фундамент.
Естественно, суд поинтересовался у начальника Миасского лесничества, как он согласовывал земельный участок. По версии Лушникова, он на местность не выезжал и пал жертвой излишнего доверия, которое испытывает к своим работникам. Дескать, ошибиться может каждый.
В итоге 26 марта суд вынес решение в пользу прокуратуры Миасса. Согласно судебному решению, земельный участок должен быть возвращен в состав земель лесного фонда, а деньги – незадачливому покупателю, который к тому же должен компенсировать нанесенный природе урон и посадить на месте вырубленных деревьев саженцы. Казалось бы, справедливость восторжествовала, и незаконно изъятую у государства лесную территорию удалось вернуть.
Открытым остается один вопрос: какова роль в произошедшем руководителя Миасского лесничества и его подчиненных, призванных следить за сохранностью лесов? Должны они понести какую-либо ответственность? Или все закончится гражданским судом и спишется на ошибку, в которую лично нам верится очень слабо? Как мы ни пытались, но ответ на этот вопрос так и не нашли – ни в правоохранительных органах, ни в органах лесной власти. Создалось впечатление (очень хочется верить, что ошибочное), что кроме нас и жителей поселка Тургояк роль людей в зеленой форме в этой истории больше никого не волнует. А раз так – где гарантия, что завтра эта история не повторится?
Антонина КРАМСКИХ
«Российские лесные вести»
Другие публикации
10.02.2025
В последние дни в СМИ обсуждается скандальный приговор, вынесенный бывшему следователю Следственного комитета РФ Артёму Фазлетдинову за фабрикацию уголовного дела. Этот персонаж известен аудитории проекта «Компромат-Урал», в разное время наша редакция опубликовала несколько эксклюзивных материалов о господине Фазлетдинове.
30 января 2025 года в Белорецком межрайонном суде Башкирии под председательством судьи Анны Трофимовой вынесен приговор экс-заместителю руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела и адвокату Кировского районного филиала БРКА Артёму Фазлетдинову. Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 286 и частью 3 статьи 159 во взаимосвязи со статьей 30 УК РФ.
Согласно приговору, Фазлетдинову назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, ему запрещено занимать должности в органах власти и правоохранительных органах, а также он лишён звания капитана юстиции. В момент провозглашения приговора он взят под стражу.
Предыстория уголовного дела против Фазлетдинова началась 2 мая 2023 года, когда Следственным управлением СКР по Башкортостану было возбуждено уголовное дело. Фазлетдинов проходил службу в СКР с 2014 по 2021 годы. 8 февраля 2018 года, находясь в здании Белорецкого межрайонного следственного отдела, он составил и зарегистрировал подложный рапорт о якобы преступных действиях Рамиса Даньянова, руководствуясь личной неприязнью. В этом документе тогдашний следователь Фазлетдинов указал заведомо ложные сведения о том, что Даньянов, находясь в Белорецком межрайонном следственном отделе, оскорбил его нецензурными выражениями.
4.02.2025
Недавно Александр Дюков, известный своей скандальной репутацией и являющийся председателем правления госкомпании "Газпром нефть", был вновь переизбран президентом Российского футбольного союза (РФС).
Это произошло в третий раз, причем Дюков был единственным кандидатом на этих «выборах».
В этом нет ничего удивительного, особенно учитывая громкий скандал с его приятелем Сергеем Анохиным, который попал в СИЗО за дела со взятками. Напомним также, что еще два года назад Анохин работал в РФС, а Дюков входит в исполнительный комитет РФС с 2014 года, то есть эти двое тесно взаимосвязаны.
Хочется напомнить, что БК "Фонбет" – генеральный спонсор РФС. И вполне возможно, что Анохин, который уже начал давать показания следователям, может вырыть большую "яму" и для якобы непотопляемого Дюкова, который так горячо мечтает занять место Алексея Миллера в Газпроме.
Но и Александр Дюков вдруг заговорил: он "раскрыл" некие обстоятельства задержания Анохина.
"Задержание генерального директора букмекерской компании "Фонбет" Сергея Анохина не касается его деятельности во время нахождения на посту вице-президента Российского футбольного союза (РФС)", - заявил Дюков на пресс-конференции. - Больше информации нет, ведётся следствие. Давайте дождёмся его результатов".
Но, напомним, Сергей Анохин являлся вице-президентом и членом исполкома РФС с 2016 по 2022 гг., также работал в ФК "Химки", ФК "Строгино" и Федерации футбола Москвы.
Получается, многие годы Анохин и Дюков могли тесно пересекаться по футбольным делам и «решать вопросы»?
Почему же сегодня Дюков так стремительно уходит "в кусты"?
По всей видимости, Дюкову есть что скрывать?
30.01.2025
На рынке соседствующего с Уралом Казахстана сегодня складывается крайне тревожная ситуация, особенно в контексте биржевых торгов с нефтепродуктами, сообщают информированные читатели в редакцию «Компромат-Урал». В то время как цены на топливо продолжают расти без явных оснований, а государственные органы продолжают демонстрировать бездействие, ситуация выходит за рамки простых рыночных колебаний. Явно прослеживается влияние "старого Казахстана" - тех структур и групп, которые продолжают управлять ключевыми секторами экономики, несмотря на обещания реформ и перемен. На фоне этих процессов растет ощущение, что экономика продолжает оставаться в руках ограниченного круга лиц, несмотря на заявления о необходимости преобразований.
Торговля углём, сжиженным газом и другими нефтепродуктами через контролируемую "старой элитой" биржу АО «Евразийская торговая система» вырисовывает картину монополизации, где решения о росте цен принимаются без логики, а прибыль делится между «своими». Биржа, фактически подконтрольная старым элитам, остаётся вне контроля государственных органов, что позволяет ей продолжать действовать в интересах узкого круга. В результате рынок нефтепродуктов становится не только непрозрачным, но и уязвимым для манипуляций. Это также связано с продолжающимся взаимодействием с сомнительными иностранными компаниями, что лишь усугубляет ситуацию.