C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
БАЗ растаскивают вагонами. Начальник полиции Казачков отмалчивается, его зам Прутьян дружит с «темным» транспортником Дубовицким
21.05.2013
Холдинг «СУАЛ», принадлежащий олигарху Олегу Дерипаске (на фото), фигурирует в новом скандале на тему корпоративной коррупции, передает обозреватель сайта «Компромат-Урал». На и без того проблемном Богословском алюминиевом заводе, входящем в СУАЛ, выявлено вопиющее хищение – 106 вагонов глинозема за неделю! Не зря в народе говорят, украдешь мешок картошки – получишь срок, а если будешь воровать вагонами – получишь орден…
В сводке городских происшествий на сайте межмуниципального отдела МВД РФ «Краснотурьинский» появилось сообщение о беспрецедентной краже. За неделю – с 31 марта по 7 апреля – неустановленными работниками ООО «Грузовой двор» и ОАО «СУАЛ» – филиала «БАЗ-СУАЛ» с территории промышленной площадки ОАО «БАЗ» было похищено 106 вагонов глинозема общим весом 7 156,1 тонны. На вагоны с глиноземом были оформлены транспортные железнодорожные накладные с указанием перевозимого груза – порошок известковый. Ущерб предприятию составил 96 209 328,15 рубля. По данному факту, сообщают полицейские, проводится проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ.
Чем сейчас занимается полиция
Статья 144 УПК РФ регламентирует порядок рассмотрения сообщения о преступлении.
Статья 145 УПК РФ регламентирует порядок принятия решений по результатам рассмотрения сообщения о преступлении и описывает виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.
То есть сперва сообщение о преступлении принимается, потом дознаватель/следователь, руководитель следственного органа вправе получить объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы и т.д. По результатам проверки может быть принято одно из трех решений: а) о возбуждении уголовного дела;
б) об отказе в возбуждении уголовного дела; в) о передаче сообщения по подследственности.
Между тем, руководство Богословского алюминиевого завода безмолвствует. Запрос на получение информации на имя директора БАЗа Владислава Казачкова ушел еще 6 мая. Прошло десять дней. Быть может, администрацию предприятия останавливают некоторые неудобные вопросы, ведь высока вероятность того, что к хищению 106 вагонов глинозема причастен кто-то из своих?
Вопросы, отправленные Владиславу Казачкову.
1. На прошлой неделе появилась информация о том, что руководство Богословского алюминиевого завода 6 мая направит в полицию еще одно заявление по поводу хищения большого количества вагонов с глиноземом. просим Вас подтвердить или опровергнуть это. Если заявление действительно есть, то о каком количестве вагонов глинозема идет речь? В какой период произошли эти кражи/хищения? Какие организации фигурируют в документах в качестве отправителя или получателя груза?
2. Каким образом контролируется процесс вывоза с территории завода каких бы то ни было грузов? Возможно ли, чтобы несколько вагонов (если говорить о недавней ситуации – два вагона) глинозема были вывезены незаметно? Или это свидетельствует о том, что кто-то из сотрудников завода, грубо говоря, «в доле»? В этой связи будет ли на предприятии проведено внутреннее расследование упомянутых фактов? Какие меры могут быть предприняты к тем, кто окажется (если окажется) причастен к попыткам хищения и хищениям глинозема с завода?
3. Неоднократно неофициальные источники упоминали о приятельских отношениях между директором ООО «Грузовой двор» Юрием Дубовицким и заместителем начальника отдела полиции Дмитрием Прутьяном. Нет ли у вас опасений, что в этой связи история с попыткой хищения/хищение глинозема может быть «спущена на тормозах», если в ней так или иначе фигурирует ООО «Грузовой двор»? Какие меры руководство завода намерено предпринять в случае, если ситуация будет развиваться по такому сценарию?
4. Просим Вас рассмотреть возможность встречи с журналистами тех сотрудников завода, которые пресекли недавнюю попытку хищения двух вагонов с глиноземом со станции «Заводская». Будем очень признательны за такую помощь.
Надеемся, что о крайне неприятном для администрации завода происшествии все же будут говорить – и руководство Боголовского алюминиевого, и, возможно, работники предприятия. Ведь исчезновение 106 (!) вагонов глинозема не могло пройти незамеченным.
NB! Предлагаем руководству БАЗа, а также директору ООО «Грузовой двор» Юрию Дубовицкому озвучить свое мнение на страницах газеты.
Наталья Калинина
«Вечерний Краснотурьинск»
Другие публикации
10.02.2025
В последние дни в СМИ обсуждается скандальный приговор, вынесенный бывшему следователю Следственного комитета РФ Артёму Фазлетдинову за фабрикацию уголовного дела. Этот персонаж известен аудитории проекта «Компромат-Урал», в разное время наша редакция опубликовала несколько эксклюзивных материалов о господине Фазлетдинове.
30 января 2025 года в Белорецком межрайонном суде Башкирии под председательством судьи Анны Трофимовой вынесен приговор экс-заместителю руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела и адвокату Кировского районного филиала БРКА Артёму Фазлетдинову. Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 286 и частью 3 статьи 159 во взаимосвязи со статьей 30 УК РФ.
Согласно приговору, Фазлетдинову назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, ему запрещено занимать должности в органах власти и правоохранительных органах, а также он лишён звания капитана юстиции. В момент провозглашения приговора он взят под стражу.
Предыстория уголовного дела против Фазлетдинова началась 2 мая 2023 года, когда Следственным управлением СКР по Башкортостану было возбуждено уголовное дело. Фазлетдинов проходил службу в СКР с 2014 по 2021 годы. 8 февраля 2018 года, находясь в здании Белорецкого межрайонного следственного отдела, он составил и зарегистрировал подложный рапорт о якобы преступных действиях Рамиса Даньянова, руководствуясь личной неприязнью. В этом документе тогдашний следователь Фазлетдинов указал заведомо ложные сведения о том, что Даньянов, находясь в Белорецком межрайонном следственном отделе, оскорбил его нецензурными выражениями.
4.02.2025
Недавно Александр Дюков, известный своей скандальной репутацией и являющийся председателем правления госкомпании "Газпром нефть", был вновь переизбран президентом Российского футбольного союза (РФС).
Это произошло в третий раз, причем Дюков был единственным кандидатом на этих «выборах».
В этом нет ничего удивительного, особенно учитывая громкий скандал с его приятелем Сергеем Анохиным, который попал в СИЗО за дела со взятками. Напомним также, что еще два года назад Анохин работал в РФС, а Дюков входит в исполнительный комитет РФС с 2014 года, то есть эти двое тесно взаимосвязаны.
Хочется напомнить, что БК "Фонбет" – генеральный спонсор РФС. И вполне возможно, что Анохин, который уже начал давать показания следователям, может вырыть большую "яму" и для якобы непотопляемого Дюкова, который так горячо мечтает занять место Алексея Миллера в Газпроме.
Но и Александр Дюков вдруг заговорил: он "раскрыл" некие обстоятельства задержания Анохина.
"Задержание генерального директора букмекерской компании "Фонбет" Сергея Анохина не касается его деятельности во время нахождения на посту вице-президента Российского футбольного союза (РФС)", - заявил Дюков на пресс-конференции. - Больше информации нет, ведётся следствие. Давайте дождёмся его результатов".
Но, напомним, Сергей Анохин являлся вице-президентом и членом исполкома РФС с 2016 по 2022 гг., также работал в ФК "Химки", ФК "Строгино" и Федерации футбола Москвы.
Получается, многие годы Анохин и Дюков могли тесно пересекаться по футбольным делам и «решать вопросы»?
Почему же сегодня Дюков так стремительно уходит "в кусты"?
По всей видимости, Дюкову есть что скрывать?
30.01.2025
На рынке соседствующего с Уралом Казахстана сегодня складывается крайне тревожная ситуация, особенно в контексте биржевых торгов с нефтепродуктами, сообщают информированные читатели в редакцию «Компромат-Урал». В то время как цены на топливо продолжают расти без явных оснований, а государственные органы продолжают демонстрировать бездействие, ситуация выходит за рамки простых рыночных колебаний. Явно прослеживается влияние "старого Казахстана" - тех структур и групп, которые продолжают управлять ключевыми секторами экономики, несмотря на обещания реформ и перемен. На фоне этих процессов растет ощущение, что экономика продолжает оставаться в руках ограниченного круга лиц, несмотря на заявления о необходимости преобразований.
Торговля углём, сжиженным газом и другими нефтепродуктами через контролируемую "старой элитой" биржу АО «Евразийская торговая система» вырисовывает картину монополизации, где решения о росте цен принимаются без логики, а прибыль делится между «своими». Биржа, фактически подконтрольная старым элитам, остаётся вне контроля государственных органов, что позволяет ей продолжать действовать в интересах узкого круга. В результате рынок нефтепродуктов становится не только непрозрачным, но и уязвимым для манипуляций. Это также связано с продолжающимся взаимодействием с сомнительными иностранными компаниями, что лишь усугубляет ситуацию.