«Леха затянул Куйвашева в ряд сомнительных дел и, очутившись за решеткой, может начать говорить…»

19.06.2013

Похоже, дела у фаворита свердловского губернатора Евгения Куйвашева – первого замглавы его администрации Алексея Багарякова (на фото) – идут все хуже и хуже, резюмируют обозреватели сайта «Компромат-Урал». Криминал в бизнесе, сомнительные связи, подозрения в рейдерстве, «кидалове» и коррупции – теперь эти и другие темные пятна репутации Багарякова могут отразиться и на предвыборном положении мэра Москвы Сергея Собянина. По данным СМИ, спасая своего скандального протеже, Куйвашев хочет пристроить его в правительство столицы и уберечь от антикоррупционного расследования.

Алексея Багарякова хотят спрятать у Сергея Собянина
«Куйвашев обсуждал это с Раковой. Обо всем договорились»

Самый одиозный чиновник из окружения свердловского губернатора Евгения Куйвашева, влиятельный первый замглавы администрации губернатора Алексей Багаряков готовится к переезду. Источники говорят, что его следующим местом работы может стать правительство Москвы, где Багарякова трудоустроят при посредничестве близкой знакомой свердловского губернатора Евгения Куйвашева – главы аппарата мэра Москвы Анастасии Раковой. Назначение может вывести Багарякова из зоны досягаемости силовиков.

Сергей Собянин найдет фронт работы для любимчика Евгения Куйвашева

«Документы Багарякова отправлены на согласование в правительство Москвы», - утверждает один из депутатов Заксобрания Свердловской области. По его сведениям, свердловчанин, чье имя пресса и оппозиция регулярно связывают со скандалами,  может перейти на работу в столичные органы власти еще до выборов 8 сентября. Спешка якобы связана с необходимостью избавить Алексея Багарякова от излишнего внимания силовиков: в команде Евгения Куйвашева он уязвим, а несоизмеримо больший политический вес Сергея Собянина автоматически «прикроет» нового члена команды.

«Действительно, Куйвашев и [Анастасия] Ракова встречались, обсуждали трудоустройство Алексея, - подтверждает источник в Москве, знакомый с ситуацией в команде Сергея Собянина. – Обсуждается, что он будет работать в подчинении у вице-мэра Александра Горбенко, на должности руководителя или замруководителя департамента».

Горбенко занимается вопросами региональной безопасности и информационной политики. В его подчинении шесть департаментов: СМИ и рекламы, межрегионального сотрудничества, национальной политики и связей с религиозными организациями, региональной безопасности, по делам казачества, по туризму и гостиничному хозяйству, а также управление по обеспечению деятельности мировых судей. Возможно, Багаряков будет работать в департаменте по межрегиональному сотрудничеству, который сейчас возглавляет Юрий Артюх.

Возможность назначения Багарякова в Москву подтверждают не все. Один из свердловских политиков, работающий с Алексеем Владимировичем в ряде проектов, утверждает, что ничего подобного не слышал. Коллега чиновника по администрации губернатора повторяет то же самое. Не знают о готовящемся переходе свердловчанина в Москву и источники в администрации столицы. Впрочем, о самом Алексее Багарякове они наслышаны и считают, что переход этого человека в команду Собянина «был бы ошибкой». Сам г-н Багаряков был недоступен для комментариев. На официальный запрос в пресс-службе правительства Москвы пока не ответили.

Стоит напомнить, что если Алексей Багаряков действительно отправится работать в мэрию Москвы, он станет уже вторым свердловским чиновником, которого Куйвашев трудоустроил в команде своего патрона. Ранее бывший свердловский вице-премьер Михаил Максимов стал заместителем руководителя аппарата правительства Москвы – как считается, также по протекции Куйвашева.

Уход Алексея Багарякова из команды Куйвашева может улучшить репутацию свердловского губернатора, ведь первый замглавы его администрации – персона с неоднозначной репутацией. В бизнес-среде часто говорят о сложном бэкграунде, связанном с ранее принадлежащим Багарякову «УИК-банке». Чиновник до сих пор не разрешил затяжной конфликт с бывшими московскими партнерами – Николаем Изюмовым и Татьяной Васильевой (последняя требует возбудить на свердловчанина уголовное дело). В администрации губернатора Алексей Владимирович курирует заметные и потому постоянно вызывающие критику «специальные проекты» - выставку «Иннопром», «ГлавЕлку», работу «Корпорации развития Среднего Урала». Оппоненты часто упрекают его в финансовой нечистоплотности. 

«Багаряков в последние месяцы стал мишенью силовиков, - говорит один из екатеринбургских бизнесменов. – Там до ареста – два шага. Если это удастся сделать, губернатор получит «черную метку». Да и потом, Леха затянул Куйвашева в ряд сомнительных дел и, очутившись за решеткой, может начать говорить. Перевод Багарякова снимет эти риски: арестовывать члена команды Собянина никто не решится», - считает он.

Собеседник в Москве говорит, что в столичной мэрии Багаряков не сможет пользоваться той свободой, к которой привык в Екатеринбурге: «Там работают люди другого уровня и ответственность другая. Если что, укатают в две недели».

Дмитрий Колезев
«Znak.com»

***

На Багарякова написали заявление в полицию: просят привлечь по ст. 159 УК РФ. Проверку проводит ГУ МВД по Москве

УВД по Южному административному округу Москвы проводит проверку по заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении первого замглавы администрации свердловского губернатора Алексея Багарякова и его деловых партнеров. Заявление с просьбой привлечь Багарякова к уголовной ответственности написала его бывший деловой партнер Татьяна Васильева – руководитель компании «Строй-девелопмент». Эта компания была подрядчиком компании г-на Багарякова «Стройсервис» при ремонте офисных помещений в ЖК «Алые паруса». В 2009 году компания Багарякова перевела «Строй-девелопменту» около 12 млн рублей на ремонт помещений. Однако впоследствии акционеры «Стройсервиса» заявили, что директор компании Николай Изюмов, приказавший перевести средства, был не в праве это делать, так как уже не являлся директором компании. В результате было возбуждено уголовное дело, Изюмов на 15 месяцев попал в СИЗО, а между «Стройсервисом» и «Стройдевелопментом» начались долгие арбитражные тяжбы.

Как указала в своем заявлении (текст) Татьяна Васильева, в ходе этих тяжб сторона Алексея Багарякова неоднократно заявляла, что в октябре 2009 года Изюмов не являлся генеральным директором, а стало быть, перевод денег можно считать преступлением. Однако позднее, когда зашла речь о правомочности другого представителя «Стройсервиса», С. Шарнина, подавать исковое заявление от лица компании, в суд был все-таки представлен протокол о прекращении полномочий Николая Изюмова с 23 декабря 2009 года. Таким образом, как полагает Татьяна Васильева, возможны два варианта:

1. Сторона Алексея Багарякова, понимая, что Николай Изюмов законно перевел деньги «Строй-девелопменту», намеренно скрывала протокол о прекращении его полномочий с 23 декабря 2009 года. Благодаря этому «багаряковцы» требовали взыскать 12 миллионов и даже возбудили на Изюмова уголовное дело. В этом случае, считает Татьяна Васильева, суд и правоохранительные органы осознанно вводили в заблуждение, чтобы получить деньги, а это следует квалифицировать как мошенничество.

2. Протокол о прекращении полномочий Изюмова, который позднее появился в суде, был подделан. В этом случае сторону Багарякова нужно также привлечь к уголовной ответственности.

Сам Алексей Багаряков указывает, что Васильева и Изюмов похитили у его компании деньги. По его мнению, вся активность его оппонентов – это просто попытка избежать ответственности за хищение.

Как бы то ни было, управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Москве рассмотрело заявление Васильевой и направило его для дальнейшего рассмотрения в УВД ЮАО ГУ МВД России по Москве. Это произошло в конце марта 2013 года.

Отметим, источники в администрации свердловского губернатора ранее указывали, что Алексей Багаряков в последнее время летал в Москву, чтобы уладить возникшие с бизнесом проблемы. Возможно, речь идет об общении с правоохранительными органами по поводу проводимой проверки.

Служба новостей

***

«Багаряков А.В., вступив в сговор с лицами из числа сотрудников органов МВД…»
Как соратник губернатора и свердловская полиция удивили генпрокурора Чайку

Сотрудники администрации свердловского губернатора часто рассказывают о близких отношениях первого заместителя руководителя этого органа Алексея Багарякова с руководством свердловской полиции. Трудно судить, сколько в этом правды, но некоторые факты такие слухи подтверждают. Например, бывший помощник Багарякова Евгений Белоносов участвует в силовых кампаниях против журналиста Аксаны Пановой и оппозиционного депутата Заксобрания Георгия Перского. А бизнес-интересы самого Багарякова свердловская полиция защищает так ретиво, что дело доходит до конфузов. В одном из последних случаев скандал вышел за границы Свердловской области, дойдя до генпрокурора РФ Юрия Чайки.

Уже сообщалось о давнем конфликте Багарякова с московскими предпринимателями Татьяной Васильевой и Николаем Изюмовым. Багаряков вместе со своим партнером Олегом Галлямовым (брат бывшего члена Совета Федерации Амира Галлямова) вложил 160 млн в покупку офисов на нижних этажах престижного жилого комплекса «Алые паруса» в Москве. Николай Изюмов стал миноритарным акционером и менеджером проекта, Татьяну Васильеву привлекли в качестве подрядчика для ремонта помещений. По ходу строительства партнеры перессорились, Багаряков обвинил Изюмова и Васильеву в хищении 12 млн рублей. Изюмов даже попал в СИЗО на 15 месяцев, а Васильева увязла в судебных тяжбах, пытаясь доказать свою правоту.

Именно из-за судебного разбирательства и разразился новый скандал. Как рассказала сама г-жа Васильева, в прошлом году она обратилась в Невьянский городской суд с иском к Алексею Багарякову о возврате денежных средств. Речь шла примерно о 6 млн рублей. Как объясняет Татьяна Васильева, ранее она перевела эти деньги лично Багарякову, а он затем стал в судебном порядке требовать перевода денег на счет его компании. Чтобы не платить дважды, Васильева попыталась вернуть переведенные физическому лицу деньги и подала иск в Невьянский городской суд (по месту прописки Алексея Багарякова).

На самом деле, собственно повод для судебного разбирательства здесь не так важен. Интересно, что происходило дальше. В удовлетворении иска было отказано, чему г-жа Васильева не удивилась. В интервью тогда она говорила, что рассматривает Невьянский суд лишь как этап на пути в Верховный суд, и там наверняка одержит победу.

Однако в дальнейшем события стали развиваться неожиданным для предпринимательницы образом. В марте 2013 года ей позвонили из полиции Невьянска и сообщили, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество в особо крупном размере. Оказывается, мошенничеством свердловские полицейские посчитали факт подачи гражданского иска в Невьянский суд (!). А подавая кассационную жалобу на решение суда, Васильева якобы «продолжала совершать преступление».

В Москву для допроса Васильевой даже приехала следователь Невьянского отдела МВД Татьяна Рожина. Она также производила следственные действия – изымала материалы, касающиеся спора Васильевой и Багарякова.

Татьяна Васильева в свою очередь обратилась в следственный комитет, сообщив о незаконно возбужденном уголовном деле, а также в Общественную палату РФ. В последней этим случаем занялась комиссия по проблемам безопасности граждан под председательством Анатолия Кучерены. Случай действительно вышел прецедентный: по сути, свердловские полицейские, защищая интересы чиновника Алексея Багарякова, поставили под сомнение основное конституционное право граждан РФ – право на судебную защиту. Только представьте, какая практика создавалась: можно обмануть любого предпринимателя, а когда он обратится в суд с гражданским иском, объявить это «мошенничеством» и упрятать его за решетку. Даже по нынешним российским меркам это какая-то особо циничная форма государственного рейдерства.

В апреле 2013 года комиссия Общественной палаты под руководством Кучерены рассмотрела жалобу Татьяны Васильевой и переслала материалы в генеральную прокуратуру РФ. Что происходило с документами в стенах здания на Большой Дмитровке, доподлинно неизвестно. Но, видимо, реакция была серьезная, и гневные молнии улетели на Урал. Уже 20 мая Васильевой пришло письмо из прокуратуры Невьянска. В нем говорилось, что «в ходе рассмотрения жалобы из Следственного комитета установлено, что обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела отменено». Решение об отмене приняло ГСУ ГУ МВД по Свердловской области. А значит, и поводов для беспокойства нет.

То есть, судя по всему, следственное управление ГУ МВД, столкнувшись с недоумением Общественной палаты и реакцией генпрокуратуры, решило задним числом просто отменить постановление о возбуждении дела и сделать вид, что никакой «уголовки» не было. Но это незаконный шаг. Во-первых, никаких «жалоб» Васильева в прокуратуру не подавала: она писала заявление в другое ведомство, в СК - о просьбе возбудить уголовное дело по факту привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (это не жалоба, а заявление – совершенно разные документы). Во-вторых, просто отменить постановление о возбуждении уголовного дела, по которому уже проведены следственные мероприятия (допрос и выемка документов), нельзя: нужно выносить отказ в возбуждении уголовного дела (cкорее всего, здесь допущена ошибка автора: не отказ в возбуждении, а прекращение уголовного дела – прим. «Компромат-Урал»). Этого сделано не было, говорит Васильева.

«То есть свердловская полиция может возбудить уголовное дело, провести допросы, следственные мероприятия, а потом заявить: мы ошиблись, никакого дела и не было», - недоумевает Васильева. Без постановления о прекращении дела она не имеет права на реабилитацию, не может подать на государство в суд, а значит – никто и не будет отвечать за произошедшее, история не получит громкой огласки.

В своих заявлениях женщина пишет, что за всем сюжетом с незаконно возбужденной уголовкой стоит Алексей Багаряков: «Багаряков А.В. вступил в преступный сговор с неустановленными лицами из правоохранительных органов с целью оказания на меня психологического давления под видом угрозы уголовного преследования», - пишет она. В письме к Анатолию Кучерене женщина также указала, что «в Свердловской области складывается практика в судебно-правовых органах, которая позволяет правоохранительным органам квалифицировать как преступные действия реализацию законных конституционных прав граждан и как следствие незаконно возбуждать уголовные дела...»

Следователь Татьяна Рожина отказалась обсуждать историю Татьяны Васильевой, сославшись на тайну предварительного следствия. Алексей Багаряков был недоступен для комментариев. Ранее, комментируя свой конфликт с Васильевой и Изюмовым, он говорил, что эти люди «украли деньги» и потому заинтересованы в появлении любых порочащих его сведений, «это их форма защиты». Как бы то ни было, в круге влияния Алексея Багарякова и раньше возникали странные уголовные дела. А силовое давление как форма политических переговоров стало широко применяться администрацией свердловского губернатора как раз после укрепления там амбициозного бизнесмена из Невьянска.

Дмитрий Колезев
«Znak.com»