Агония О(А)ксаны Пановой. Зарвавшейся медиа-киллерше предъявлены окончательные обвинения

26.02.2013

«Компромат-Урал» продолжает следить за уголовным скандалом вокруг уральской журналистки Аксаны (Оксаны) Пановой (на фото), которая выставляя себя жертвой «кровавого путинского режима», завладела несколькими миллионами долларов на вымогательстве и медиа-шантаже. Окончание следствия по делам Пановой совпало с хищением доменного имени информагентства «Ура.ру», откуда Панову выгнали несколько месяцев назад.

Бывшему шеф-редактору информагентства «Ура.Ру» Аксане Пановой предъявили обвинение в окончательной редакции, сообщается на сайте главного следственного управления ГУ МВД России по Свердловской области. Ей инкриминируют четыре преступления. Одновременно ее уведомили об окончании расследования. Панова обвинения не признает. Она находится под подпиской о невыезде.

Панову обвиняют по части 1 статьи 201 УК (злоупотребление полномочиями). Следствие считает, что она перечислила со счета «Ура.Ру», обналичила и затем потратила на личные нужды более 12 миллионов рублей. Два обвинения предъявлены Пановой по статье 163 (вымогательство), в крупном (одного миллиона) и особо крупном (трех миллионов рублей) размере. Кроме того, ее обвиняют по части 3 статьи 159 (мошенничество с использованием своего служебного положения), по факту хищения 100 тысяч рублей посредством заключения фиктивного договора с коммерческой организацией.

«В этот же день следователь официально, в соответствии с законом, уведомил обвиняемую Панову и ее защитника, а также потерпевших об окончании расследования», - говорится в сообщении. В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом, с этого момента сначала потерпевшие, а потом обвиняемая и ее защитник имеют право ознакомиться с материалами уголовного дела. Затем дело будет направлено прокурору Свердловской области для утверждения обвинительного заключения, после чего - в суд для рассмотрения по существу.

27 декабря Панова написала явку с повинной, в которой признала, что 10 миллионов рублей, пропавшие со счета агентства, она выплатила сотрудникам в качестве зарплаты. «Это было не хищение, эти денежные средства были выданы журналистам в качестве заработной платы. Эти суммы проверяются очень легко, потому что с апреля вся заработная плата выплачивалась официально на карту и именно в тех суммах, которые до этого прошли наличными», - сказал ее адвокат Сергей Колосовский. По его словам, «всем было понятно изначально, что речь идет об обналичке средств…».

В ноябре следователи возбудили против Пановой уголовное дело о вымогательстве. «Дело возбуждено по заявлению гражданина К. Не могу пояснить, кто это: имя это или фамилия, - сообщила пресс-секретарь ГУМВД по Свердловской области Татьяна Васильева. - Потерпевший заявил, что на сайте «Ура.Ру» размещены множественные публикации негативного характера, которые порочили и позорили лично его, а также его близких».

24 октября против Пановой уже было возбуждено дело о вымогательстве. По версии следствия, Ура.Ру распространяло негативную информацию о различных людях и организациях. После этого потерпевшему предлагалось оплатить «молчание». Панова тогда заявила, что ее оклеветал генеральный директор «Областного телевидения» Антон Стуликов по просьбе губернатора Евгения Куйвашева.

Кроме того, в ГУМВД по Свердловской области поступило официальное заявление от представителя компании BF TEN Holding GmbH о привлечении к уголовной ответственности Пановой за хищение 5 миллионов долларов при продаже 51-процентной доли Ура.Ру. Связан ли этот эпизод с вошедшим в окончательную редакцию обвинением в мошенничестве, не уточняется.

Панова все обвинения отвергала. «Истинный мотив действий силовиков - остановить деятельность журналистского коллектива, который последовательно критикует руководителей силовых структур региона, ключевых руководителей Свердловской области», - говорилось в сообщении на сайте «Ура.Ру». Агентство в своих публикациях критиковало работу областного главка МВД, указывая на коррупцию среди его сотрудников. После серии критических публикаций в интернете появились аудиозаписи и расшифровка телефонных переговоров Пановой, в которых она сравнивала полпреда Игоря Холманских с земляным червем».

«Грани.Ру»

***

Внимание! Похищен домен «URA.Ru». Специальное заявление редакции о краже и возможных провокациях

Динамичная работа нового коллектива РИА «URA.Ru» нарушена – сегодня агентство потеряло права на доменное имя www.ura.ru. Кража произошла днем: в настоящий момент мы не имеем доступа к администрированию сайта, развитием которого занимались все это время. В любой момент похититель (похитители) могут перевести имя на любой иной ресурс: хоть информационный, хоть порнографический. Редакция уже подала заявления в полицию, и нет никаких сомнений, что собственность агентства будет возвращена. Мы просим читателей об одном: возможны провокации – не поддавайтесь!

Угон домена, как мы предполагаем, произошел следующим образом. Сегодня днем системные администраторы «URA.Ru» получили письмо от регистратора доменов RU-CENTER. В нем сообщалось: «В RU-CENTER поступило письмо с просьбой передать право администрирования домена URA.RU от текущего Администратора: организации Общество с ограниченной ответственностью «Ура.ру» новому Администратору: Arturs Cevers (1459666/NIC-D). Дата подписания письма: 21-FEB-2013. Выразить свое согласие на прием домена новый Администратор может на сайте http://www.nic.ru в разделе «Для клиентов» - «Заказать услугу» - «Смена администратора». Права на домен URA.RU будут переданы при условии, что: http://www.nic.ru/dns/service/how-prolong.html); - новый Администратор подтвердил свое согласие на прием домена».

Проверка письма подтвердила опасения: это не спам. Около 17 часов вечера и до настоящего момента доступ к доменному имени утрачен, ранее действовавшие логин и пароль не позволяют вернуть права на администрирование. Разбираясь в ситуации специалисты выяснили, что некто от имени ООО «Ура.ру» направил в RU-CENTER письмо за подписью действующего директора общества Елены Дектянниковой с просьбой передать домен физическому лицу, нерезиденту (находящемуся за пределами России). Просьбу просителя регистратор удовлетворил и домен (или попросту имя сайта) ura.ru перешел во владение частного лица. От пояснения каких либо подробностей RU-CENTER пока отказывается.

В поисковых системах Arturs Cevers имеет два варианта: это либо гражданин Латвии, либо Канады.

Елена Дектянникова во вторник вечером написала заявление интернет-регистратору, уведомив его о подделке документов. Однако, по внутренним правилам RU-CENTER это никак не влияет на ситуацию. «Права на домен переданы неизвестному физическому лицу и будут принадлежать ему до тех пор, пока мы не докажем факт кражи, - объяснила директор агентства. – Мною уже поданы заявления в полицию, в среду утром я напишу заявление в следственные органы. Я видела документ, на основании которого переданы права – мои данные в нем сфальсифицированы».

В результате такого воровства у злоумышленников появляется возможность перенаправить пользователя, заходящего по привычному адресу www.ura.ru и попадающего на родной IP-адрес этого сайта - на любой другой сайт, просто прописав другой IP-адрес под тем же доменом www.ura.ru. В итоге, зайдя на сайт, читатель обнаружит не новости и другую полезную информацию, а, например, предложение о покупке сантехники (как в случае с руководителем СК РФ Александром Бастрыкиным) или домашней утвари (что произошло с сайтом экс-депутата Госдумы Владимира Пехтина).

«URA.Ru» переживало самые разные проблемы: сайт агентства взламывали, организовывали DDoS-атаки. Были и попытки хищения домена: в ноябре прошлого года до смены директора ООО «Ура.ру» регистратор RU-CENTER уведомлял о попытке смены владельца, но тогда провокацию удалось пресечь (активные пользователи Facebook знают эту историю). Сейчас защитить сайт не удалось – похититель (похитители) оказались грамотнее своих предшественников.

Ситуация дикая. Замысел похитителей не ясен: ни к владельцам агентства, ни к директору, ни в редакцию с предложением о выкупе украденного никто не обращался. Мы уверены, что мошенничество не имеет экономической подоплеки. Самое неприятное для коллектива, что хищение домена совпало с официальным сообщением о предъявлении обвинений бывшему редактору агентства Аксане Пановой, связанных с ее работой в РИА. На протяжении последних месяцев мы сознательно отказывались комментировать и оценивать происходящее, делом доказывая читателям свой профессионализм. Какими бы ни были трактовки происходящего, от оценок мы откажемся и сейчас.

«Редакция продолжает работу. Серверы, на которых размещен сайт, база данных, все материалы агентства - остаются собственностью редакции. Сегодня мы опубликовали все запланированные материалы, а завтра вновь займемся поиском самых интересных, жарких, острых новостей, - говорит главный редактор «URA.Ru» Михаил Вьюгин. – Я не сомневаюсь, что мы вернем себе контроль над доменом, и прошу наших читателей лишь запастись терпением. Какова цель похитителя (похитителей) домена мне неизвестно, и исключать провокации не могу».

Редакция «URA.Ru»

***

Вранье Пановой: снова здорово!

Для начала небольшая цитата из книги В.А. Жмурова «Большая энциклопедия по психиатрии», (2-е изд., 2012 г.)

Псевдология (псевдо греч. logos –слово, понятие, учение) – патологическая лживость, то есть ставшая бесцельной или, точнее, самоценной, превратившаяся в органически свойственную личности лживость, непосредственно не связанную с какими-то корыстными мотивами и вообще мотивами выгоды, хотя в начале своего развития лживость была или могла быть психологически понятной и до известной степени целесообразной (с точки зрения пациента, например, тем, что она повышала сознание его собственной значимости, привлекала внимание и интерес к нему со стороны других, была оправданной с материальной точки зрения). Настоящие псевдологи лгут уже безо всякой надобности и даже в ущерб собственным интересам, своей репутации в глазах окружающих и самоуважению. Это не означает, что при случае свои способности псевдолог не может использовать и с конкретной пользой для себя. Псевдологи на различных стадиях формирования данного расстройства встречаются в различных слоях общества: от политиков, дипломатов и сотрудников тайных служб до нищих, попрошаек и юродивых.

Узнаете нашу героиню? Да, мы снова анализируем вранье Аксаны Рашидовны с целью выяснить-таки правду. А, заодно, и еще что-нибудь.

Итак, началось все с того, что несколько дней назад Панова во время планерки в своей редакции пережила мощнейший катарсис:

«Вчера споткнулась, читая нашу же информашку: несмотря на то, что суд над человеком не состоялся, навешали на него жуткие обвинения и ярлыки. Говорю: э! мы чего делаем?»

То есть Пановой впервые за много-много лет стало как бы стыдно за то, что ее журналисты навесили на кого-то какой-то ярлык. Ну, и она якобы раскаялась. Правда, читая написанное ниже, понимаешь, что нет, ничего нового, она все та же лгунья и шантажистка. Панова пытается заставить читателей в очередной раз поверить в то, что она не крала денег с расчетного счета предприятия «Ура.ру».

«Ага, «похитила» — сама у себя. Ничего, что фирма моя. И счет мой. И сын мой. И блинчики теперь тоже мои. Купила. А еще я машину купила – и сейчас мне пытаются вчинить легализацию».

Тут Аксана Рашидовна, видимо, забыла одну деталь. На момент обналички 10 миллионов рублей, о которых столько сказано и написано, ей принадлежало лишь 49% предприятия ООО «Ура.ру», то есть в ее распоряжении не было контрольного пакета. Не надо быть опытным юристом, чтоб понять, что когда владелец 49% доли предприятия «сливает» на обналичку 10 миллионов рублей втайне от владельцев 51%, а потом тратит эти деньги – это не что иное, как хищение средств со счета предприятия и их дальнейшая легализация.

Кстати, обратили внимание, что тема о краже со счета вновь появилась в повестке Пановой? Ведь казалось бы, еще в конце прошлого года Панова подписала чистосердечное признание как раз по этой самой теме… И вдруг – опять ничего она не крала!

Какой вывод можно сделать, если немного подумать? Ну, например, можно сделать вывод, что «чистосердечное признание» Пановой не было признано таковым, и расследование хищения продолжается!

Кстати, про расследование. Как мы помним, расследуется не только хищение, но и вымогательство. И Панова дает нам понять, что расследование, похоже, продвигается успешно. Иначе, откуда столько злобы в Пановой на людей, которые дают показания?

«Или вот – еще один состав — собрались три десятка человек, решили делать сайт — «преступная группа, организованная с целью вымогательства». И тут же жертвы нашлись. По жизни это пидоры, готовые по щелчку в своих показаниях воплотить самые смелые фантазии заказчика. На очных ставках краснеют, потеют, пукают – так стараются вспомнить».

Аксана Панова часто пытается показать себя добрым другом всем на свете, защитницей угнетенных и слабых. Но ее настоящее лицо становится видно, когда обращаешь внимание на факты, показания и нестыковки в ее вранье. То ли мы еще на суде увидим!

Информационно-справочный ресурс «A-Panova.Net»

***

Новые подробности финансовых махинаций Аксаны Пановой

13 октября 2012 года Аксана Панова дала Газете.ру интервью, в котором попыталась, по обыкновению, свалить вину в своих правонарушениях с больной головы на здоровую. Мол, все обвинения – следствия ее редакционной политики, и к нарушениям законов отношения не имеют. «Надо красиво жить, а не красиво умирать» — эта цитата Пановой была вынесена в заголовок автором текста.

Как все мы уже убедились, красивая жизнь Пановой таки связана с преступными делишками – как минимум с неуплатой налогов. И в этом Панова призналась сама, в самом конце прошлого года.

Сегодня мы уже во второй раз расскажем за счет каких предприятий пыталась красиво жить Аксана Панова.

В упомянутом выше интервью нас заинтересовала одна цитата. Вот эта:

«…Дело было так. Когда мы в 2005—2006 году создавали агентство, мы зарегистрировали ООО «Ура.Ru» в Москве. Потом мы поняли, что сделали неправильно, потому что, например, чиновники подавали на нас в суд, повестки приходили в Москву, мы пропускали заседания, и все это было крайне неудобно. Мы решили регистрировать новое ООО «Ура.Ru» в Екатеринбурге, а старое просто хотели ликвидировать, но забыли. И вспомнили о его существовании позавчера. Согласитесь, глупо было бы предполагать, что уже шесть лет назад мы задумали всю «великую аферу», в которой нас обвиняют…»

И еще одна цитата, буквально из следующего абзаца:

«…Товарный знак Ura.ru мы регистрировали в том же 2006 году еще на московское ООО, но так как не понимали, зачем он нам нужен, то забыли о нем точно так же, как о московском ООО…»

Итак, попытаемся понять, что наговорила гражданка Панова в этих двух небольших абзацах. В 2005 или в 2006 году Аксана Панова создает в Москве ООО «Ура.ру». На это ООО она регистрирует товарный знак «Ура.ру». Зачем ей нужен товарный знак «Ура.ру» — Аксана Панова не понимает, когда регистрирует (не надо смеяться, это ее слова!). Сразу после регистрации ООО «Ура.ру» и одноименного товарного знака у гражданки Пановой становится плохо с памятью и она забывает о существовании этого юридического лица.

Идиотизм, не правда ли?

Логично предположить, что московское юрлицо Панова создала специально, чтоб «повесить» на него товарный знак. Ну, например, для того, чтоб в случае продажи уральского ООО «Ура.ру» можно было бы контролировать деятельность новых владельцев.

Версия о том, что Панова может забыть о чем-то, что ей принадлежит, никакой критики не выдерживает. Это вам скажет любой знакомый Пановой. Вот и мы не поверили. Стали искать и обнаружили на просторах Интернета любопытный документ. Называется он «Выписка с расчетного счета ООО «Ура.ру» за период с 01.01.2011 по 01.10.2012». Судя по тому, что у этого юридического лица другие реквизиты, это может свидетельствовать о том, что мы имеем дело c документом того, «забытого» московского ООО «Ура.ру».

Все, кому любопытно, могут и сами ознакомиться с этой выпиской. Мы же лишь хотим обратить внимание читателей на ряд контрагентов «забытого» юрлица. Итак.

19 января 2011 года «РеноваСтройГруп-Академическое» перечисляет Ура.ру 100 000 рублей. «За оказание услуг по подготовке и размещению информации в сети интернет и на сайте «URA.RU».

На следующий день, 20 января, некое ООО «Медиа актив» отправляет на Ура.ру уже 430 000 рублей.

25 января выясняется, что юрлицо «Ура.ру» совсем даже не забыто: с него активно «сливают» деньги. За один день на юридические лица с характерными названиями ООО «Антарес», ООО «Альтернатива» и ООО «Строй-интер» уходит… 1 650 000 рублей! Кстати, минимум одно из этих юрлиц (ООО «Строй-интер») в конце 2012 года будет фигурировать в уголовном деле Пановой по хищению с расчетного счета 10 миллионов рублей. В том самом уголовном деле, по которому Панова недавно подписала чистосердечное признание.

Далее мы видим, что это юридическое лицо продолжает вести довольно активную деятельность.

27 января приходит 55 000 от страховой компании «Экспресс-Гарант», а 31 января – 150 000 от Магнитогорского Металлургического Комбината.

3 февраля от ООО «Ура.ру» получает 120 000 рублей ООО «Информационно-аналитическое агентство «Новый Регион». «За информационные услуги» — других пояснений нет.

Есть платежи меньшего размера, но так же весьма любопытные. Вот, к примеру, 4 февраля, а так же 9 марта, 4 апреля и 7 ноября компания «МастерХост» получает от ООО «Ура.ру» от 10 000 до 20 000 рублей. Уж не за хостинговые ли услуги? Не иначе, за какой-нибудь забытый сервер!

Другой любопытный контрагент – ЗАО «ДХЛ Интернешнл» — так же ежемесячно оказывает услуги ООО «Ура.ру». Вероятно, речь идет о переправке корреспонденции.

Далее мы видим уже знакомого контрагента – ТНК-ВР («Тюменская нефтяная компания») – всего 54 000 в феврале.

Встречаются и экзотические плательщики. Вот, к примеру, ОАО «ЮАИЗ», перечислил за короткий срок почти 400 000 рублей в адрес ООО «Ура.ру». Знаете что такое ОАО «ЮАИЗ»? Это «Южноуральский Арматурно-Изоляторный Завод»! Надо сказать, что Ура.ру в долгу не оставалось: с 2006 по 2011 год включительно Панова опубликовала про этот завод аж 13 новостей. Примерно по 2 новости в год, если считать в среднем.

Что еще интересного есть в этой выписке?

Вот, к примеру, платеж от 28 марта 2011 года. 23 678 рублей получает товарищество собственникоd жилья «Мамина-Сибиряка, 126» «за коммунальные услуги и содержание общего имущества согласно договора аренды нежилого помещения». По удивительному совпадению, именно по адресу «Мамина-Сибиряка, 126» и находился в то время офис Ура.ру Пановой. Кто-то до сих пор верит в сказки про «забытое» юрлицо?

Дальше нам опять попадается уже известное по полицейским сводкам ООО «Строй-Интер» (8 апреля 2011 года туда перечислено 541 000 рублей).

28 апреля информагентство «Новый Регион» опять получает платеж в 120 000 рублей, с той же формулировкой – за информационные услуги.

Из остальных перечислений можно отметить лишь платежи то в адрес судебных приставов, то, наоборот, — от судебных приставов. Это говорит о том, что от имени этого юридического лица довольно активно велись судебные процессы. Судя по проводкам какие-то процессы проигрывались, какие-то – были выиграны. Ну, вы помните эту цитату из интервью Пановой: «…чиновники подавали на нас в суд, повестки приходили в Москву, мы пропускали заседания, и все это было крайне неудобно».

Слушать вранье Аксаны Пановой, обладая информацией об истинном положении дел, действительно, крайне неудобно…

Константин Долженко
«A-Panova.Net»